BUSTAMANTE CLAUDIA BEATRIZ c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
Los ahorristas que tenían depósitos en dólares reclamaron la conversión a pesos y su ajuste en un amparo contra el Estado Nacional y la entidad bancaria. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Teresita de Jesús Pucheta y otro; Pilar Ana Romeo; Antonio Horacio Fernández y otro; Jorge Ernesto García; Claudia Beatriz Bustamante; Francisco Sacco (titulares de depósitos bancarios en dólares).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de los depósitos en dólares convertidos a pesos.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos a cuenta realizados por el banco durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos estatales o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas financieras, compra de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el fallo se remite en razón de brevedad a los fundamentos de "Massa" (Fallos 329:5913), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.