JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE LA BANDERA CARLOS ALBERTO c/ PEN DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas de amparo por la pesificación de depósitos bancarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 181. XLVI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Banco (entidad depositaria)

¿Quién es el actor?

Jesús Salvador Armento y otro (y los demás actores acumulados: Carlos Alberto De La Bandera, Luis García, Marisa Halperín, Domingo Paladino).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos en las condiciones fijadas en el precedente "Massa", con el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación de los fondos a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Se remitió además a los criterios de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de pagos a cuenta. Las costas de las instancias anteriores se mantienen "en razón de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.