JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUEVARA RUBEN ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL M° DEL INTERIOR POLICIA FED. ARG. s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que había hecho lugar a la demanda por daños y perjuicios interpuesta contra el Estado Nacional y la Policía Federal, por remisión a lo resuelto en la causa Leston. Las jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni votaron en disidencia por dejar sin efecto la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 43. XLVI. REX
Responsabilidad del estado Danos y perjuicios Policia federal argentina Remision a precedente Recurso extraordinario Costas por su orden Art. 68 cpccn Disidencia.

¿Quién es el actor?

Rubén Alberto Guevara.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio del Interior) y Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden. La disidencia de las Dras. Highton de Nolasco y Zaffaroni propuso dejar sin efecto la sentencia y ordenar el dictado de un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.377.XLI 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', fallo del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir —en lo pertinente—en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa 'Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional – Ministerio del Interior – Gendarmería Nacional s/ daños y perjuicios', disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni (Fallos: 330:5205), a cuyos fundamentos corresponde remitir."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.