JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARZOLIO MARIO MODESTO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y revocó la sentencia que había reconocido el reclamo de un ahorrista contra el Estado por la pesificación dispuesta por la ley 25.561. Remitió a los fundamentos del precedente Tonelli y dispuso que las costas se distribuyan por su orden en razón de la complejidad de las cuestiones planteadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 898. XLVI. REX
Ley 25.561 Pesificacion Amparo Depositos bancarios Decretos 1570/01 y 214/02 Recurso extraordinario Estado nacional Remision a precedente Costas por su orden Emergencia economica

¿Quién es el actor?

Mario Modesto Carzolio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional), en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido contra la pesificación de depósitos y las medidas dispuestas por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, revocó la sentencia apelada, impuso las costas por su orden en razón de la complejidad de las cuestiones planteadas y ordenó notificar y devolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa T.186.XLIV. 'Tonelli, Pablo Gabriel y otro c/ PEN – ley 25.561 – dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 7 de septiembre de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." La decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente "Tonelli", sin desarrollo argumental propio en el texto analizado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Tonelli, Pablo Gabriel y otro c/ PEN – ley 25.561 – dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561CSJN · 07/09/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.