JurisprudenciaARG
REIGOSA RUBEN OMAR c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO
Se trata de un amparo promovido por Rubén Omar Reigosa contra el Estado Nacional, en el que se cuestiona un régimen jurídico vinculado a un crédito hipotecario con el Banco Hipotecario S.A. La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Agüero y Coronel, y ordenó que la cámara dicte un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Rubén Omar Reigosa.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo contra el Estado Nacional (la pieza no detalla el régimen cuestionado).
¿Qué se resolvió?
Se admitió formalmente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba y se devolvieron las actuaciones para que se dicte un nuevo fallo. Costas por su orden por tratarse de un régimen jurídico novedoso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas 'Agüero' (Fallos: 332:1039) y 'Coronel' (Fallos: 332:1060), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- AgüeroCSJN · Fallos 332:1039
- CoronelCSJN · Fallos 332:1060
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.