JurisprudenciaARG
MORESI OVIDIO FRANCISCO Y OTRA c/ ENA Y OTROS s/AMPARO LEY 16986
La Corte Suprema declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por la actora en el amparo promovido contra el ENA y otros, por remisión a los fundamentos del precedente Banco Boston. Confirmó la sentencia apelada e impuso las costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Ovidio Francisco Moresi y otra (la recurrente en el extraordinario es Marta Barena Lamborizzio).
¿A quién se demanda?
ENA (Ente Nacional de Agua) y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo promovido en los términos de la ley 16.986.
¿Qué se resolvió?
se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada. Las costas de esta instancia se impusieron en el orden causado, atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'BanK Boston' (Fallos: 332:373), a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad. Por ello, y resultando inoficioso que dictamine el señor Procurador General, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada."
Nota: el fallo no transcribe otros fundamentos propios; la decisión se apoya en la remisión a "BanK Boston".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Banco BostonCSJN · Fallos 332:373
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.