JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DOYLE MARIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia que había reajustado el haber previsional del actor conforme al precedente Badaro, remitiendo al alcance fijado en el precedente Cirillo para períodos posteriores. La decisión se fundó en que las cuestiones planteadas hallan adecuada respuesta en los precedentes citados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 610. XLVI. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Caso badaro Caso cirillo Haber jubilatorio Anses Seguridad social Fallos 329:3089 Fallos 332:1304 Revocacion parcial

¿Quién es el actor?

María Esther Doyle.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo". No se resolvió una revocación total ni una confirmación íntegra.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas respecto de la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y a la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales, para cuestionar el reajuste del haber del actor ordenado por la Cámara en concordancia con el pronunciamiento fijado por esta Corte en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), hallan adecuada respuesta en el precedente citado."

"Que en lo que concierne a la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Fallo unánime de los cuatro ministros firmantes; no se registran votos en disidencia.

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.