JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ MARIA CLAUDIA c/ PEN Y OTROS s/AMPARO

Los actores promovieron amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional, el Ministerio de Economía, el B.C.R.A. y el BBVA Banco Francés por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la pesificación. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 432. XLVI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Emergencia economica Amparo Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Intereses Reintegro de depositos Corralito

¿Quién es el actor?

Norma Susana Buzzetti y otros (y, en las causas acumuladas, Sebastián Tomás Gallardo, Roberto Héctor Giaccaglia y otro, María Claudia López, Mauricio Klurfan y Josefa Roshen).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Economía, B.C.R.A. y BBVA Banco Francés.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares estadounidenses dispuesta por la normativa de emergencia económica (Ley 25.561, Decreto 1570/01 y Decreto 214/02).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. En virtud del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos a cuenta (incluidos los efectuados por medidas cautelares) deben computarse según el precedente "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). El derecho se reconoce con el límite pecuniario fijado por la cámara y se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se apoya en la remisión a dicho precedente, sin desarrollo argumental adicional en este fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.