JurisprudenciaARG
KLURFAN MAURICIO c/ PEN DTO 1570/01 LEY 25561 s/AMPARO LEY 16986
Los ahorristas que tenían depósitos en dólares convertidos a pesos por la pesificación obtuvieron, por remisión al precedente Massa, el reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual. La Corte dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores, con exclusión de los casos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o aplicación a fines específicos.
¿Quién es el actor?
Norma Susana Buzzetti y otro, junto a los demás ahorristas actores en las causas acumuladas (Gallardo, Giaccaglia, López, Klurfan y Roshen).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio de Economía - B.C.R.A. y BBVA Banco Francés.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses dispuesta por la Ley 25.561 y su reglamentación (Decreto 1570/01 y 214/02), y el reintegro de dichos depósitos.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos a cuenta (incluidos los realizados en cumplimiento de medidas cautelares) deben computarse. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los considerandos se remiten, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La parte resolutiva aplica al caso los criterios de "Massa" y "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) sobre la forma de liquidar el reintegro y la imputación de pagos a cuenta. Las costas se distribuyen en el orden causado "en atención a los fundamentos del precedente al que se remite" y "en razón de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ PENCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Kujarchuk, Mariano Alejandro c/ Banco de la Nación ArgentinaCSJN · Fallos 330:3680
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.