JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESPERON MODESTA SILVINA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional en una acción de amparo promovida por una ahorrista en el marco de la ley 25.561 y su pesificación. Aplicando el criterio fijado en el precedente Tonelli, revocó la sentencia apelada, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 120. XLV. REX
Amparo Ley 25.561 Pesificacion Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Recurso extraordinario Precedente tonelli Intangibilidad de depositos Corralito.

¿Quién es el actor?

Modesta Silvina Esperón.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido contra la aplicación de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y restricciones a los depósitos bancarios).

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional y se revocó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente "Tonelli, Pablo Gabriel y otro c/ PEN" (sentencia del 7 de septiembre de 2010). Costas por su orden en razón de la complejidad de las cuestiones planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa T.186.XLIV. 'Tonelli, Pablo Gabriel y otro c/ PEN – ley 25.561 – dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 7 de septiembre de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." La sentencia es breve: los fundamentos sustanciales se encuentran en el precedente citado, al que remite.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Tonelli, Pablo Gabriel y otro c/ PEN – ley 25.561 – dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561CSJN · 07/09/2010

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.