JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OTERO DANIEL ALBERTO Y OTROS c/ ENA AFIP s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

Los actores, contribuyentes, reclamaron mediante acción declarativa de certeza que el impuesto a las ganancias y su retención resultaban confiscatorios respecto de sus haberes. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del Fisco y confirmó la sentencia apelada, aplicando el criterio de confiscatoriedad fijado en el precedente Candy S.A. (Fallos: 332:1571).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 140. XLVI. REX
Confiscatoriedad Impuesto a las ganancias Retenciones sobre haberes Accion declarativa de certeza Recurso extraordinario Precedente candy Principio de no confiscatoriedad Capacidad contributiva Peritaje contable Administracion federal de ingresos publicos

¿Quién es el actor?

Daniel Alberto Otero y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (ENA) y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza orientada a que se declare la confiscatoriedad del gravamen a las ganancias sobre los haberes de los actores.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Fisco y confirmó la sentencia apelada en los términos del considerando 15 del precedente "Candy". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Candy S.A.' (Fallos: 332:1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente por razones de brevedad." "En efecto, los instrumentos acompañados por la actora (conf. fs. 2/3) y las conclusiones del peritaje contable (fs. 48/50 vta.) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad según el criterio establecido en los considerandos 7º y siguientes del referido precedente." No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 17

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.