JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DEL CASTILLO ELBA CRISTINA c/ PEN DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema resolvió recursos extraordinarios en reclamos de ahorristas por depósitos bancarios reconvertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01 y el Decreto 214/02. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1800. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses 4% anual Recurso extraordinario Massa Corralito

¿Quién es el actor?

Elba Cristina Del Castillo; Norma Ercilia Martínez; Letizia Lucía Calandri (en sus respectivas causas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo (Ley 16.986) contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por los Decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y de sumas entregadas por medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los depósitos extinguidos por canje a bonos o aplicados a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y las anteriores como fueron resueltas por el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La Corte remite en bloque a los fundamentos de "Massa"; la decisión sobre el monto (paridad $1,40 más CER e interés del 4%) se toma en virtud de ese precedente, con mención de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.