JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GAETANO LUIS Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional y el BCRA por la pesificación de sus depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 843. XLVI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Intereses Amparo Reintegro de depositos Massa Derecho de propiedad.

¿Quién es el actor?

Luis Gaetano y otros (y en las causas acumuladas, Jorge Santiago Giacobone, Miguel Ángel Barocchi y Juan Carlos Cattolico y otro).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y Banco Central de la República Argentina; en el caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación constitucional de la pesificación de depósitos bancarios en dólares estadounidenses dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con descuento de pagos a cuenta y de sumas entregadas por medidas cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite de lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de los fondos a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, sin modificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se funda en los fundamentos del precedente "Massa", al que la sentencia remite sin desarrollar argumentos propios; no se incluyen en el fallo consideraciones autónomas adicionales sobre la constitucionalidad de la pesificación.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.