JurisprudenciaARG
FRIAS ROLANDO W. c/ FERROCARRILES ARGENTINOS Y OTRO s/LABORAL
En el marco de un reclamo laboral seguido contra Ferrocarriles Argentinos, el Estado Nacional dedujo recurso de hecho contra la sentencia que denegó el recurso extraordinario. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento por el tribunal de origen.
¿Quién es el actor?
Rolando W. Frías.
¿A quién se demanda?
Ferrocarriles Argentinos (con intervención del Estado Nacional, Ministerio de Economía de la Nación, como recurrente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de naturaleza laboral (causa caratulada "laboral").
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, con costas. Los autos vuelven al tribunal de origen (Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala A) para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son análogas a las examinadas y resueltas por ésta Corte en la causa 'Noroña, Nicolás c/ Ferrocarriles Argentinos' (Fallos: 332:846), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Noroña, Nicolás c/ Ferrocarriles ArgentinosCSJN · Fallos 332:846
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.