JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MACHADO ROSA EUFRACIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la decisión apelada en el reclamo previsional de reajuste de haberes promovido por Rosa Eufracia Machado contra la ANSeS. Remitió a los fundamentos de los precedentes Olguín y Leyes Rosiel y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 647. XLV. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Reajustes previsionales Haberes previsionales Anses Seguridad social Remision a precedentes Nuevo pronunciamiento Olguin Leyes rosiel.

¿Quién es el actor?

Rosa Eufracia Machado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales (materia previsional).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la decisión apelada y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la apelante encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en las causas O.381.XLI 'Olguín, María Petrona c/ ANSeS', sentencia del 31 de marzo de 2009 y L.391.XLV 'Leyes Rosiel, Simón c/ Administración Nacional de la Seguridad Social', fallada en la fecha, a cuyas consideraciones y conclusiones corresponde remitir -en lo pertinente- por razón de brevedad." El fallo se funda en remisión a esos precedentes y al dictamen de la Procuradora Fiscal emitido en ellos. No contiene votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Olguín, María Petrona c/ ANSeSCSJN · 31/03/2009
  • Leyes Rosiel, Simón c/ Administración Nacional de la Seguridad SocialCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.