JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERREIROS ANA MARIA Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DEC. 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del Banco de la Nación Argentina y dejó sin efecto la sentencia apelada, reconociendo a la actora el derecho a obtener el reintegro de su depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, con ajuste CER e intereses del 4% anual. Tuvo por desistidos los recursos del BankBoston N.A. y declaró abstracto el del Banco Río de la Plata S.A.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 46. XLVII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Recurso extraordinario Amparo Cer Intereses Reintegro de deposito Emergencia economica Entidades bancarias

¿Quién es el actor?

Ana María Ferreirós y otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (amparo por ley 16.986 contra leyes 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), con intervención de entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar al recurso extraordinario del Banco de la Nación Argentina y se deja sin efecto la sentencia apelada. Se reconoce el derecho del actor al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando los pagos a cuenta. Se excluyen supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen. Respecto del Banco Río de la Plata S.A., se declara inoficioso el pronunciamiento por desistimiento de la acción y conformidad de la entidad; el recurso del BankBoston N.A. se tiene por desistido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a lo resuelto en las causas "Massa" (Fallos: 329:5913), cuyas cuestiones se consideran sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se cita expresamente "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de imputación de los pagos a cuenta. Texto textual: "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente por razones de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.