ORRICO CARMELO A. Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada en una causa de recuperación de depósitos bancarios por la pesificación y reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Orrico Carmelo A. y otro.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional; el Citibank N.A. Sucursal Buenos Aires, entidad bancaria depositaria, recurrente en queja.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la normativa de emergencia (Ley 25.561 y disposiciones complementarias).
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, se declara el derecho del actor a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas en el pleito y las entregadas por medidas cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen. Se ordena reintegrar el depósito de fs. 52.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir —en lo pertinente— en razón de brevedad."
Los fundamentos de la sentencia se remiten al precedente "Massa" (Fallos: 329:5913) y, en cuanto al cómputo de pagos a cuenta, a la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). No se transcriben considerandos propios adicionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.