TEJO HORACIO RICARDO c/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Horacio Ricardo Tejo y otros trabajadores (causas acumuladas bajo T.170.XLIV y otros).

¿A quién se demanda?

Banco de la Provincia del Neuquén S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnizaciones por antigüedad y por preaviso omitido.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, con costas, y ordenó que se dicten nuevos pronunciamientos con arreglo al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando (mayoría): "Que las cuestiones planteadas por los recurrentes —relativas al rechazo de las indemnizaciones por antigüedad y por preaviso omitido— guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en el recurso de hecho S.1042.XLII 'Sosa, Nidia Raquel c/ Banco Provincia del Neuquén', sentencia del 4 de agosto de 2009, a la que corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Parte dispositiva (mayoría): "Por ello, se hace lugar a las quejas y a los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, con costas."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que los recursos extraordinarios, cuya denegación dio origen a las presentes quejas, son inadmisibles (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se las desestima." Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Nota: Los votos de Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay figuran "en disidencia" en el pronunciamiento principal, mientras que en el segundo documento suscriben la desestimación de las quejas. Se consigna la solución de mayoría.