JurisprudenciaARG
SUAREZ FRANCISCO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales aplicando el criterio de movilidad del precedente Badaro. La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias apeladas, con el alcance establecido en el precedente Cirillo, extendiendo dicho criterio a períodos posteriores.
¿Quién es el actor?
Francisco Héctor Suárez y otros (conjunto de actores en las causas acumuladas, entre ellos Ricardo Leopoldo Abelendo, Rosa María Acebal, Mafalda Mercedes Appendino, Abdul Aguirre, Salvador Arcidiacono y otros).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, con aplicación del criterio de movilidad sentado en el precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866).
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias apeladas, con el alcance que surge del antecedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304), extendiendo la cuestión de la movilidad a períodos posteriores a los examinados en "Badaro".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Por ello, el Tribunal resuelve: revocar parcialmente las sentencias apeladas con el alcance que surge del antecedente 'Cirillo' citado."
La sentencia no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente a los considerandos de "Cirillo". Se trata de una sentencia de remisión dictada en el marco de múltiples causas acumuladas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSESCSJN · Fallos 329:3089
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSESCSJN · Fallos 330:4866
- Cirillo, Arturo Mario c/ ANSESCSJN · Fallos 332:1304
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.