GARGIULO OSCAR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/S/REAJUSTES VARIOS
El jubilado reclamó el reajuste de su haber previsional entre 1995 y 2006 y la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463. La Corte Suprema confirmó la sentencia, ordenó aplicar el índice fijado en Badaro y dispuso descontar los aumentos otorgados por decretos del Poder Ejecutivo en el mismo período.
¿Quién es el actor?
Oscar Gargiulo (jubilado).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional desde abril de 1995 hasta fines de 2006, conforme la doctrina de "Badaro", y tacha de invalidez del art. 21 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Federal de la Seguridad Social había declarado que la movilidad debía adecuarse a "Badaro" e impuesto las costas por su orden; el actor dedujo recurso extraordinario, denegado, y dio origen a la queja. La Corte la declaró procedente y confirmó la sentencia apelada en los términos indicados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal el 26 de noviembre de 2007 en la causa 'Badaro' citada (Fallos: 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."
"La tacha de invalidez formulada por el demandante respecto del art. 21 de la ley 24.463, ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en la causa 'Flagello' (Fallos: 331:1873), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.