JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PITA MARIA DOLORES Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas de amparo contra el corralito bancario, dejando sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los depositantes el derecho a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 271. XLVII. REX
Corralito bancario Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Cer Amparo Reintegro de depositos Derecho de propiedad Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

María Dolores Pita y otros (causas acumuladas: Trento, Ares, Cacioppo y Leo).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias (BankBoston, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por las normas de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación).

¿Qué se resolvió?

se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció a los actores el derecho al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta. Se excluyen los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." Se aplica además lo resuelto en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) respecto de la imputación de pagos a cuenta. La decisión se fundó en la remisión a los precedentes citados, sin fundamentos nuevos extensos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.