JurisprudenciaARG
TOLOZA MARCIAL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió reajuste de su haber previsional reclamando la extensión a su caso del criterio de movilidad fijado en el precedente Badaro. La Corte Suprema, remitiendo a lo resuelto en Cirillo, revocó parcialmente la sentencia apelada en los términos fijados en dicho antecedente.
¿Quién es el actor?
Marcial Alberto Toloza.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haber previsional, con reclamo de extensión del criterio de movilidad del precedente "Badaro" a períodos posteriores al examinado en dicha causa.
¿Qué se resolvió?
la Corte revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304). La decisión es unánime, sin votos en disidencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- BadaroCSJN · Fallos 329:3089
- BadaroCSJN · Fallos 330:4866
- CirilloCSJN · Fallos 332:1304
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.