JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WOLF MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, Wolf, reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, aplicando el criterio de movilidad fijado en el precedente Badaro y extendido a períodos posteriores por el precedente Cirillo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 4. XLVI. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Caso badaro Caso cirillo Articulo 7? inciso 2 ley 24.463 Inconstitucionalidad Haber previsional Anses Recurso extraordinario Corte suprema

¿Quién es el actor?

Mónica Wolf.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional de la actora (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

La Corte revocó parcialmente la sentencia de la alzada, con el alcance fijado en el precedente "Cirillo". Las objeciones de la ANSeS vinculadas con la inconstitucionalidad del artículo 7°, inciso 2, de la ley 24.463, con la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y con la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales, fueron desestimadas por hallar adecuada respuesta en el precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866), que sustentó el reajuste ordenado por la alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las impugnaciones relacionadas con la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463, y a la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales para cuestionar el reajuste del haber de la actora ordenado por la alzada en concordancia con el pronunciamiento fijado por esta Corte en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), hallan adecuada respuesta en el precedente citado."

"Que la objeción vinculada con la extensión del criterio de movilidad del mencionado caso 'Badaro' a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Dispositivo: "el Tribunal resuelve: revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente 'Cirillo' citado."

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 7 inc. 2 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.