ZERPA MARIA ROSA c/ LA CABAÑA S.A. Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María Rosa Zerpa.

¿A quién se demanda?

La Cabaña S.A. y otros; la aseguradora Trainmet Seguros S.A., citada en garantía, es la recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (acción por lesión o muerte).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden de imposición, con costas a la parte vencida según lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a las consideraciones de la causa "Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros s/ daños y perjuicios", fallada el 6 de septiembre de 2011, cuyos fundamentos se dan por reproducidos. Expresamente: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa N.154.XLIV 'Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros s/ daños y perjuicios (acci. trán. c/ les. o muerte)', fallada el 6 de septiembre de 2011, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." Además, el juez Lorenzetti se remitió a su voto en dicha causa. No se transcriben fundamentos propios adicionales, ya que la solución se apoya en el precedente citado.