PYSANJUK RODOLFO MANUEL BASILIO Y OTRO c/ JUAN B. JUSTO S.A.T.A.C.I. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Rodolfo Manuel Basilio Pysanjuk y otro.

¿A quién se demanda?

Juan B. Justo SATACI y otro; la aseguradora Trainmet Seguros S.A. en liquidación, citada en garantía, es la recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, y que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación. Se revocó la decisión apelada. Costas por su orden en el sentido de "con costas" a la parte vencida según el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas en la causa N.154.XLIV "Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros", fallada el 6 de septiembre de 2011, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. El juez Lorenzetti se remite a su voto en esa causa. Textualmente: "resultando inoficioso que dictamine el señor Procurador General, con el alcance indicado, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la decisión apelada. En consecuencia, se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48)." No hay votos en disidencia.