JurisprudenciaARG
TEVEZ WALTER ADRIAN c/ MODO S.A. DE TRANSPORTE AUTOMOTOR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS ACC. TRAN. C/LES. O MUERTE
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, y la aseguradora citada en garantía apeló la condena invocando la franquicia pactada en el contrato de seguro. La Corte Suprema revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia es oponible al tercero damnificado, por lo que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.
¿Quién es el actor?
Walter Adrián Tevez.
¿A quién se demanda?
Modo S.A. de Transporte Automotor y otros; la Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, citada en garantía, recurrente ante la Corte.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.
¿Qué se resolvió?
se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada; se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en favor de... con costas, según el fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite a los precedentes "Nieto", "Villarreal", "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y a las causas "Obarrio" y "Gauna", sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. Expresa que el planteo de inconstitucionalidad de la franquicia fue examinado en "Nieto" (fallada el 6 de septiembre de 2011), y que los argumentos sobre la aplicación de la ley de Defensa del Consumidor (modificada por la ley 26.361) resultan insuficientes para modificar el criterio sobre el alcance de la franquicia en el seguro del transporte público de pasajeros (conf. "Martínez de Costa", fallada el 9 de diciembre de 2009). Se trata de una decisión unánime, sin votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
- Ley 26.361Defensa del consumidor
- Ley 24.240
Fallos que cita
- Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otrosCSJN · 06/09/2011 · Fallos 329:3054
- VillarrealCSJN · Fallos 331:379
- CuelloCSJN · Fallos 330:3483
- Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
- Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
- Martínez de Costa, María Ester c/ Vallejos, Hugo Manuel y otrosCSJN · 09/12/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.