JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORRA MARIA DE LAS MERCEDES Y OTRA c/ PEN s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en causas sobre amparos por depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos. Remitiendo al precedente Massa, reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 616. XLV. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Amparo Reintegro de deposito Cer Intereses 4% anual Precedente massa Imputacion de pagos a cuenta Corralito.

¿Quién es el actor?

María de las Mercedes Morra y otra; Nicolás Juan Streluk; Héctor A. Zamora; María Elena Vallejos (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias (Banco BankBoston, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se reconoce el derecho de los actores al reintegro del depósito a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, con los descuentos de pagos a cuenta indicados y las exclusiones de canje por bonos o de aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Se aplican los fundamentos de "Massa" y la doctrina de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la forma de imputar los pagos a cuenta. La Corte fundamenta la solución en la remisión al precedente, sin desarrollar argumentos autónomos en esta sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.