JurisprudenciaARG
ZENERE ROBERTO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia que había aplicado el criterio de movilidad del precedente Badaro a un reajuste previsional, extendiendo el alcance fijado en Cirillo a los períodos posteriores. Los restantes agravios de la ANSeS fueron declarados inadmisibles.
¿Quién es el actor?
Roberto Pedro Zenere.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, en particular la aplicación de la movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del antecedente "Cirillo", y declaró inadmisibles los restantes agravios del organismo previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios del organismo previsional son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Se trata de una sentencia breve que remite íntegramente a los fundamentos de "Cirillo" para la cuestión de movilidad; no contiene votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.