JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROCHA JUAN EBACIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores y la demandada interpusieron recursos extraordinarios contra sentencias dictadas en reclamos contra el Estado Nacional por el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas. La Corte Suprema declaró improcedente el recurso de la demandada, admitió los de los actores, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Salas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 667. XLVI. REX
Recurso extraordinario Remision a precedente Fallos 334:275 salas Personal militar Fuerzas armadas Estado nacional Ministerio de defensa Regimen de personal Costas por su orden Nuevo pronunciamiento.

¿Quién es el actor?

Juan Ebacio Rocha y otros (y los actores de las causas acumuladas: Carbajal, Casna, Dambrosi, Matus y Sempe).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas acumuladas bajo la misma resolución).

¿Qué se resolvió?

Declaró improcedentes los recursos extraordinarios de la demandada y procedentes los de los actores; dejó sin efecto las sentencias apeladas en lo que fueron materia de agravio; ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento de acuerdo al precedente "Salas" (Fallos: 334:275); costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, en razón de brevedad, a las consideraciones de la causa "Salas" (Fallos: 334:275), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El fallo no desarrolla fundamentos propios adicionales; su contenido sustantivo se encuentra en el precedente citado. Texto transcripto: "Que los planteos de los recurrentes –actores y demandada- suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en causa 'Salas' (Fallos: 334:275), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.