JurisprudenciaARG
MARTINEZ MAGDALENA CELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia que había hecho lugar a la movilidad de una prestación previsional. Ordenó que el reajuste se calcule conforme a los precedentes Brochetta, Badaro y Pérez.
¿Quién es el actor?
Magdalena Celia Martínez.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de un beneficio previsional adquirido al amparo de la ley 22.955, en particular su movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó que la movilidad de la prestación se calcule de conformidad con los precedentes citados. Los jueces Zaffaroni y Argibay se remitieron a sus disidencias en la causa "Brochetta".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en autos referentes a la movilidad de la prestación del beneficio adquirido al amparo de la ley 22.955, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los precedentes 'Brochetta' (Fallos: 328:3975); 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), y en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 31 de marzo de 2009, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa "Brochetta" mencionada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.