JurisprudenciaARG
LIMONGI PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, jubilado, reclamó el reajuste de su haber previsional con fundamento en la doctrina del precedente Badaro. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Cirillo, y rechazó la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Pedro Limongi.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
revocación parcial de la sentencia apelada, con el alcance que surge del antecedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304), por mayoría de los cinco ministros firmantes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las impugnaciones relacionadas con la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463, y a la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales para cuestionar el reajuste del haber del actor ordenado por la alzada en concordancia con el pronunciamiento fijado por esta Corte en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), hallan adecuada respuesta en el precedente citado."
"Que la objeción vinculada con la extensión del criterio de movilidad del mencionado caso 'Badaro' a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Nota: la sentencia no contiene votos individuales; la decisión es unánime en su parte dispositiva y se fundamenta por remisión a "Badaro" y "Cirillo".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 7 inc. 2 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeSCSJN · 07/08/2007 · Fallos 329:3089
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeSCSJN · 07/08/2007 · Fallos 330:4866
- Cirillo, Roberto Osvaldo c/ ANSeSCSJN · 18/08/2009 · Fallos 332:1304
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.