JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Sobrino, Encarnación c/ P.E.N. s/amparo

La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias que habían rechazado el reclamo de depositantes contra el Banco por la pesificación de sus dólares. Reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos según los criterios fijados en el precedente Massa, con ajuste CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 881. XLVII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Corralito Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Cer Intereses Restitucion de depositos

¿Quién es el actor?

Encarnación Sobrino; Víctor Hugo Morales; Manuel Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.) y entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la aplicación de la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02) sobre depósitos en dólares, reclamando la restitución de los fondos en su moneda de origen o su equivalente.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo ya abonado. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, el reconocimiento del derecho "lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.