JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZOPPI ALICIA ARGENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la actora en un reclamo de reajuste de la movilidad de un beneficio previsional adquirido bajo la ley 22.955. Revocó la sentencia apelada y ordenó calcular la movilidad conforme a los precedentes Brochetta, Badaro y Pérez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 13. XLVII. REX
Movilidad de la prestacion Reajuste previsional Ley 22.955 Recurso extraordinario Precedente brochetta Precedente badaro Precedente perez Anses Haber previsional Corte suprema

¿Quién es el actor?

Alicia Argentina Zoppi.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la movilidad de la prestación de un beneficio adquirido al amparo de la ley 22.955.

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso extraordinario, revocar la sentencia apelada y ordenar que la movilidad de la prestación se calcule de conformidad con los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en autos referentes a la movilidad de la prestación del beneficio adquirido al amparo de la ley 22.955, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los precedentes 'Brochetta' (Fallos: 328:3975); 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), y en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 31 de marzo de 2009, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa 'Brochetta' mencionada."

Nota: la decisión se fundó por remisión a los precedentes citados; los votos de los Dres. Zaffaroni y Argibay remiten a sus disidencias en "Brochetta", por lo que no integran el fundamento de la mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

  • BrochettaCSJN · Fallos 328:3975
  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 31/03/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.