JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DONTAS CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado impugnó el reajuste de su haber previsional aplicado por la alzada de conformidad con el precedente Badaro, cuestionando también la constitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente Cirillo, extendiendo el criterio de movilidad a períodos posteriores.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 469. XLVII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste haber previsional Caso badaro Caso cirillo Ley 24.463 Articulo 7? inciso 2 Inconstitucionalidad Anses Recurso extraordinario Seguridad social

¿Quién es el actor?

Carlos Dontas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del antecedente "Cirillo" citado en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las impugnaciones relacionadas con la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463, y a la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales para cuestionar el reajuste del haber del actor ordenado por la alzada en concordancia con el pronunciamiento fijado por esta Corte en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), hallan adecuada respuesta en el precedente citado."

"La objeción vinculada con la extensión del criterio de movilidad del mencionado caso 'Badaro' a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Nota: el texto completo de la sentencia no contiene consideraciones adicionales; los fundamentos se remiten íntegramente a los precedentes "Badaro" y "Cirillo". No hay votos en disidencia identificados.

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 7 inc. 2 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.