JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Volkswagen Argentina SA (TF 21977-A) c/ DGA s/

La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en el marco de una controversia aduanera entre Volkswagen Argentina S.A. y la Dirección General de Aduanas, por remisión al precedente V.312.XLV. El tribunal declaró procedente el recurso extraordinario, salvo un punto que desestimó, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 569. XLVII. REX
Recurso extraordinario Materia aduanera Direccion general de aduanas Tribunal fiscal de la nacion Revocacion parcial Remision a precedente Costas por su orden Volkswagen argentina V.312.xlv Nuevo pronunciamiento

Actor (recurrente): Volkswagen Argentina S.A. (TF 21.977-A), representada por los Dres. Santiago Carlos Velarde y Carlos Alberto Velarde.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Controversia en materia aduanera originada en un recurso contra resolución del Tribunal Fiscal de la Nación; el expediente no detalla en este documento el monto ni el concepto específico reclamado.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario, excepto respecto del punto mencionado en el considerando 2° del fallo remitido (V.312.XLV, "Volkswagen Argentina SA (TF 22.179-A) c/ DGA", sentencia del 23 de agosto de 2011), que fue desestimado. Se revocó parcialmente la sentencia apelada en los términos y alcances del precedente, con costas por su orden, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable al caso en examen el criterio establecido por el Tribunal al pronunciarse en los autos V.312.XLV 'Volkswagen Argentina SA (TF 22.179-A) c/ DGA', sentencia del 23 de agosto de 2011, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad."

La decisión se sustenta exclusivamente en la remisión a los fundamentos del precedente citado, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.

Costas: "Con costas por su orden en atención a la complejidad de las cuestiones planteadas y al modo en que se resuelve."

No se registran votos en disidencia; la decisión es unánime.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.