JurisprudenciaARG
STEFANI CARLOS FLORINDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor Carlos Florindo Stefani reclamó el reajuste de su haber previsional aplicando el criterio de movilidad fijado en el precedente Badaro. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, extendiendo el criterio de movilidad con el alcance establecido en el precedente Cirillo.
¿Quién es el actor?
Carlos Florindo Stefani.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, vinculados a la movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo". Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." Y: "los restantes agravios de la recurrente son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.