JurisprudenciaARG
Corte Suprema

POLANCO FRANCISCO ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE DEFENSA- IAFPPRM- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los integrantes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamaron diferencias en sus haberes previsionales y otros conceptos ante el Estado Nacional. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas por remisión a los fundamentos de la causa Salas (Fallos: 334:275).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 905. XLVII. REX
Personal militar Fuerzas de seguridad Haberes previsionales Recurso extraordinario Remision a precedente Causa salas Estado nacional Fallos 334:275 Costas por su orden Confirmacion de sentencias

¿Quién es el actor?

Francisco Alberto Polanco y otros; Luis Pablo Jacinto Devoto; Carlos Félix Fedele y otros; Zulema González y otros; Humberto Francisco Jesús Hanff y otros; Carlos Ernesto Nieva y otros; Irma Yolanda Pennesi; Félix Alejo Quintana; Marta Elba Rodríguez y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa, Ministerio del Interior, IAFPPRM, E.M.G.E., E.M.G.A., Prefectura Nacional Argentina, Armada Argentina, según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados a su situación previsional y haberes (no surge del texto el detalle de cada pretensión).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que los planteos de la recurrente suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa 'Salas' (Fallos: 334:275), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

La decisión se funda por remisión a los argumentos de la causa "Salas", sin desarrollo propio en este pronunciamiento.

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.