SOTELO HORACIO VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Horacio Vicente Sotelo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio del actor.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo" citado. La decisión se basa en que la determinación del haber decidida por la alzada se ajusta al criterio fijado en "Elliff" y que los planteos de la apelante no aportaron razones suficientes para modificar esa doctrina; las objeciones sobre el reajuste conforme "Badaro" fueron respondidas por ese precedente; y la extensión de la movilidad de "Badaro" a períodos posteriores fue resuelta en "Cirillo", a cuyas consideraciones remite el Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) Que la determinación del haber decidida por la alzada se ajusta al criterio del Tribunal en el precedente 'Elliff' (Fallos: 332:1914), sin que se aprecie en los argumentos genéricos de la apelante razón de mérito suficiente que justifique modificar la doctrina allí establecida por lo que deben ser desestimados."

"2º) Que las impugnaciones relacionadas con la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales para cuestionar el reajuste del haber del actor ordenado por la alzada en concordancia con el pronunciamiento fijado por esta Corte en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), hallan adecuada respuesta en el precedente citado."

"3º) Que la objeción vinculada con la extensión del criterio de movilidad del mencionado caso 'Badaro' a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."