JurisprudenciaARG
PEDERNERA ERGASTO HUGO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/REAJUSTE DE HABERES
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario federal interpuesto por el Estado Nacional en un reclamo de reajuste de haberes militares y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Cura de Blasón y Carabajal. La Ministra Argibay votó en disidencia por desestimar el recurso por incumplir el reglamento aprobado por la acordada 4/2007.
¿Quién es el actor?
Ergasto H. Pedernera.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros (el recurso fue interpuesto por el Estado Nacional, Estado Mayor General de la Armada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso federal, dejó sin efecto la sentencia apelada, impuso las costas y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento. La mayoría fundó su decisión en que el planteo de la demandada encuentra adecuada respuesta en lo resuelto en las causas "Cura de Blasón" (15/8/2006) y "Carabajal" (Fallos: 332:12), a cuyas consideraciones remitió "por razón de brevedad".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el planteo de la demandada encuentra adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en las causas C.293.XXXIX 'Cura de Blasón, Norma c/ Estado Nacional — Ministerio del Interior s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', fallada el 15 de agosto de 2006; y 'Carabajal' (Fallos: 332:12), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario no satisface los recaudos establecidos en el art. 1º del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. Por ello, se lo desestima, con costas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Acordada 4/2007art. 1
Fallos que cita
- Cura de Blasón, Norma c/ Estado Nacional — Ministerio del Interior s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.CSJN · 15/08/2006
- CarabajalCSJN · Fallos 332:12
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.