JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ETCHEVERRIA CARLOS RAUL c/ ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO

Carlos Raúl Etcheverría demandó al Estado Nacional por un reclamo ordinario, cuyo tribunal de alzada dictó un pronunciamiento contra el que se interpuso recurso extraordinario. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada por analogía con el precedente Oriolo y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 112. XLVI. REX
Recurso extraordinario Estado nacional Proceso ordinario Analogia con precedente Oriolo Fallos 333:1909 Dejar sin efecto Reenvio Costas en el orden causado Camara federal de apelaciones de parana

¿Quién es el actor?

Carlos Raúl Etcheverría (con Carlos Ramón Guidobono y Jorge Alberto Rodríguez como co-recurrentes en el recurso extraordinario).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso ordinario contra el Estado Nacional; el expediente no detalla en el texto el objeto reclamado.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná y devolvió los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido. Costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones aquí debatidas guardan sustancial analogía con las que fueron examinadas y decididas en la causa 'Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN – M° Justicia Seguridad y DDHH – PFA dto. 2133/91' (Fallos: 333:1909), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."

"Por ello, y lo concordemente dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado. Con costas en el orden causado en atención a la naturaleza de la cuestión debatida."

"Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo que aquí se decide."

Normas que cita

  • Decreto 2133

Fallos que cita

  • Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN – M° Justicia Seguridad y DDHH – PFACSJN · Fallos 333:1909

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.