JurisprudenciaARG
Corte Suprema

STABILE SUSANA AIDA Y OTROS c/ MINISTERIO DEL INTERIOR - POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Se trata de demandas promovidas por personal civil y militar de las Fuerzas Armadas y de seguridad y por integrantes de la Policía Federal Argentina contra el Estado Nacional, reclamando diferencias o derechos vinculados a sus haberes y regímenes de personal. La Corte Suprema, remitiendo a su precedente Molina, declaró procedentes las quejas, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1125. XLIV. RHE
Policia federal argentina Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad Regimen de personal Haberes Estado nacional Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Art. 16 ley 48 Rechazo de demanda.

¿Quién es el actor?

Susana Aida Stabile y otros, junto con numerosos actores vinculados a la Policía Federal Argentina y a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, individualizados en el encabezado de la causa.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio del Interior, Policía Federal Argentina y, según los casos, otros organismos del Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos de personal de las fuerzas de seguridad y armadas vinculados a su régimen de personal y de haberes, cuyo examen la Corte Suprema consideró sustancialmente análogo al resuelto en la causa M.336.XLIV "Molina, Horacio y otros c/ Policía Federal Argentina".

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes las quejas, formalmente admisibles los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y, en uso de las facultades del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, rechazó las demandas. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN) y las quejas se eximieron del depósito del art. 286 del CPCCN (art. 13, inc. f, ley 23.898).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la recurrente suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa M.336.XLIV. 'Molina, Horacio y otros c/ Policía Federal Argentina', sentencia del 6 de marzo de 2012, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se fundó, por remisión, en los argumentos de ese precedente, cuyo contenido no se transcribe en esta sentencia.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • Ley 23.898art. 13 · Tasas judiciales
  • CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Molina, Horacio y otros c/ Policía Federal ArgentinaCSJN · 06/03/2012

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.