JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Batistella, Humberto c/ Estado Nacional s/acción declarativa de certeza

El actor Humberto Batistella promovió acción declarativa de certeza contra el Estado Nacional. La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios interpuestos por el Citibank N.A. y por el Banco Francés, revocó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba y rechazó la demanda, aplicando la doctrina fijada en las causas Velo de Ipola y Ramos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 949. XLVII. REX
Accion declarativa de certeza Recurso extraordinario Acordada 4/07 Doctrina velo de ipola Precedente ramos Costas por su orden Complejidad de la cuestion Citibank Banco frances Estado nacional

¿Quién es el actor?

Humberto Batistella.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (con intervención de Citibank N.A. y SBVA Banco Francés S.A. como recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y se rechazó la demanda en los términos y alcances expresados. Costas por su orden, atento a la complejidad de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en atención a la naturaleza de los agravios planteados por el Citibank N.A. y a la jurisprudencia establecida al respecto, el Tribunal considera que la inobservancia de los recaudos previstos en la acordada 4/07 en la que ha incurrido el apelante no constituye un obstáculo insalvable para la admisión de la pretensión recursiva (conf. art. 11 del reglamento aprobado por dicha acordada)."

"En cuanto al aspecto sustancial de la controversia, resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación', sentencia del 25 de agosto de 2009, y 'Ramos' -considerandos 5° y 6°- (Fallos: 331:2316) a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Normas que cita

  • 4/07art. 11

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la NaciónCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.