JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA Y/O PROPIETARIO PEDRO DE MENDOZA 1205 Y OTRO s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional, declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en el marco de una ejecución fiscal promovida por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra el Estado Nacional por el inmueble de Pedro de Mendoza 1205. La decisión se fundó en la remisión a la doctrina sentada en la causa G.428.XLVI, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 871. XLVI. RHE
Ejecucion fiscal Gobierno de la ciudad de buenos aires Estado nacional Recurso de queja Recurso extraordinario Remision a precedente Inmueble Tributos locales Cuestiones analogas Confirmacion de sentencia

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Economía y/o propietario del inmueble sito en Pedro de Mendoza 1205.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal (cobro de deudas tributarias locales vinculadas al inmueble).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara formalmente procedente el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de dicho recurso, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como lo señala adecuadamente la señora Procuradora Fiscal en su dictamen, las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las examinadas al decidir la causa G.428.XLVI 'Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Estado Mayor General de la Armada y/o propietario R. Gutiérrez 3021 y otros s/ ejecución fiscal', sentencia del 30 de agosto de 2011, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad."

No se registran votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.