JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ GUSTAVO MARTIN c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DEL INTERIOR POLICIA FEDERAL ARGENTINA-DTO 582/93 Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema declaró admisibles la queja y el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda de Gustavo Martín Fernández contra el Estado Nacional y la Policía Federal Argentina, por remisión a los fundamentos del precedente Molina (2012) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 324. XLVI. RHE
Decreto 582/93 Personal militar y civil Fuerzas armadas Policia federal argentina Recurso extraordinario Recurso de hecho Ley 48 art. 16 Precedente molina Rechazo de demanda Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Gustavo Martín Fernández.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado al régimen del Decreto 582/93 sobre personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (el expediente no detalla el monto ni el concepto específico reclamado).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisibles la queja y el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN), y se eximió al recurrente del depósito del art. 286 CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones debatidas son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa M.336.XLIV 'Molina, Horacio y otros c/ Policía Federal Argentina' sentencia del 6 de marzo de 2012, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se fundó en la remisión al precedente "Molina" y en la facultad del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48 para dictar sentencia sobre el fondo. El expediente no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

  • Decreto 582
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.