JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Urzanqui, Julio Andrés y otro c/ Bernardino Rivadavia S.A.T.A. Y OTRO s/daños y perjuicios

La Corte Suprema declaró procedente la queja deducida por Trainmet Seguros S.A. (en liquidación) en el marco de una demanda por daños y perjuicios derivada de un accidente. El Tribunal revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
U. 28. XLVIII. RHE
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Limites de la contratacion Ejecucion de sentencia Aseguradora en liquidacion Recurso de queja Recurso extraordinario Danos y perjuicios Accidente de transito.

¿Quién es el actor?

Julio Andrés Urzanqui y otro.

¿A quién se demanda?

Bernardino Rivadavia S.A.T.A.S.I. (y, en garantía, Trainmet Seguros S.A., en liquidación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja, se revocó la decisión apelada y se admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado; la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Costas por el orden causado en lo relativo a la queja (con costas, según el fallo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a las consideraciones de la causa "Nieto" (Fallos: 334:388), dadas por reproducidas, por tratarse de agravios sustancialmente análogos. Textualmente: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Nieto' (Fallos: 334:388), cuyas consideraciones se dan por reproducidas." El juez Lorenzetti se remitió a su voto en dicha causa. Se resolvió con fundamento en el art. 116, segunda parte, de la ley 17.418.

Normas que cita

Fallos que cita

  • NietoCSJN · Fallos 334:388

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.