CORDOBA JUAN CARLOS s/CAUSA N° 9816

Actor (recurrente): Juan Carlos Córdoba, representado por la Dra. Laura B. Pollastri (Defensora Pública Oficial ante la Cámara Federal de Casación Penal).

Demandado (parte recurrida): DESCONOCIDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja y recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, que había rechazado los agravios sobre la constitucionalidad del artículo 121, inciso c, de la ley 24.660 (Ley de Ejecución Penal).

¿Qué se resolvió?

Se dejó sin efecto la resolución de fs. 43 por error material en el cómputo del plazo para interponer la queja, se la consideró promovida en término, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia del agravio examinado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que como surge de las constancias de autos (fs. 38 vta; fs. 37 vta. de los autos principales - recurso extraordinario) se ha incurrido en un error material en el cómputo del plazo para la interposición de la queja, por lo que corresponde dejar sin efecto la resolución de fs. 43 y considerar promovida esta presentación directa en tiempo hábil (arts. 124 y 282 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; acordada 4/2010)."

"Que los agravios planteados con respecto a la inconstitucionalidad del art. 121, inc. c, de la ley 24.660 promueven el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y decididas en la causa 'Méndez, Daniel Roberto s/ recurso de casación' (Fallos: 334:1216), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."