JurisprudenciaARG
CORONEL GRACIELA ESTHER s/CAUSA Nº 10995
El Defensor Oficial de Graciela Esther Coronel dedujo recurso de hecho contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que había rechazado el planteo de inconstitucionalidad del art. 121, inc. c, de la ley 24.660. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia remitiendo a los fundamentos del precedente Méndez (Fallos: 334:1216).
Actor/Recurrente: Graciela Esther Coronel, representada por el Defensor Público Oficial.
Demandado/Parte contraria: Estado nacional (proceso penal federal; ejecución de la pena).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
inconstitucionalidad del art. 121, inc. c, de la ley 24.660 (régimen de ejecución penal).
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia en cuanto fue materia de recurso, por remisión a los fundamentos de "Méndez".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios planteados con respecto a la inconstitucionalidad del arto 121, inc. c, de la ley 24.660 promueven el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y decididas en la causa 'Méndez, Daniel Roberto' (Fallos: 334:1216), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.660art. 121 · Pena privativa de la libertad
Fallos que cita
- Méndez, Daniel RobertoCSJN · Fallos 334:1216
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.