Rivero, Susana Graciela c/ Salinas, Cristian Ariel y otros s/daños y perjuicios (acc. tran. C/les. o muerte)

¿Quién es el actor?

Susana Graciela Rivero.

¿A quién se demanda?

Cristian Ariel Salinas y otros; la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito (acción de daños, lesiones o muerte).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia prevista en el contrato es oponible al tercero damnificado, de modo que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora sino hasta el límite de la contratación (arts. 16, segunda parte, y 48 de la ley 17.418). La jueza Argibay disintió remitiendo a su voto en "Villarreal".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a las consideraciones de los precedentes "Nieto", "Cuello", "Obarrio" y "Gauna", que resolvieron cuestiones sustancialmente análogas, dándolas por reproducidas. Lo transcripto del fallo es: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes 'Nieto' y 'Cuello' (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas O.166.XLIII 'Obarrio, María Pia c/ Micro Ómnibus Norte S.A. y otros' y G.327.XLII 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Económica Comercial A. de Seguros Generales y otro', sentencias del 4 de marzo de 2010, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."