JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Luizaga, Roberto Ramón c/ Rolon, Luis Alfredo y otros s/daños y perjuicios (acc. tran. sin lesiones)

Luizaga promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito sin lesiones contra Rolón y otros, con citación en garantía de la aseguradora Trainmet Seguros S.A. La Corte Suprema revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 205. XLVIII. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Citacion en garantia Accidente de transito Recurso extraordinario Ley 48 art. 16 Limites de la contratacion Ejecucion de sentencia Aseguradora.

¿Quién es el actor?

Roberto Ramón Luizaga y Dante Rómulo Luizaga.

¿A quién se demanda?

Luis Alfredo Rolón y otros; citada en garantía, Trainmet Seguros S.A. en liquidación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (sin lesiones).

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios de la aseguradora, se revocó la decisión apelada y se admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado. La sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en los términos de la resolución (con costas, según el texto).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a las consideraciones de los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y a las causas "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008), que examinan cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes..." La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos 331:379), por lo que su postura no integra la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • NietoCSJN · Fallos 329:3054
  • VillarrealCSJN · Fallos 331:379
  • CuelloCSJN · Fallos 330:3483
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.