JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOUZAS LIRIA JOAQUINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que reajustó el haber jubilatorio de la actora conforme al criterio de movilidad del precedente Badaro. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso, revocó la sentencia apelada y remitió a las consideraciones del precedente Cirillo para resolver los agravios vinculados a la extensión temporal del criterio de movilidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1099. XLVIII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Precedente badaro Precedente cirillo Recurso extraordinario Anses Haber jubilatorio Art. 280 cpccn Seguridad social Fallos 332:1304

¿Quién es el actor?

Joaquina Bauzas Liria.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio conforme a la movilidad prevista en el precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866), y diferencias de reajuste de carácter previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada. Los agravios relativos a la extensión del criterio de "Badaro" a períodos posteriores fueron resueltos en el precedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304), al que se remitió por razón de brevedad. Los restantes agravios de la ANSeS fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandada relacionados con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329: 3089 y 330: 4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, han sido resueltos por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios de la ANSeS son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.